sâmbătă

20 aprilie, 2024

30 noiembrie, 2011

Judecătoria Sectorului 1 a constatat că Traian Băsescu a săvârşit un act de violenţă fizică asupra unui copil aflat în public la mitingul electoral din 2004, dar îi dă dreptate președintelui în procesul cu omul de afaceri Dinu Patriciu, care a relatat public incidentul.

Traian Băsescu a câştigat la Judecătoria Sectorului 1 procesul în care l-a dat în judecată pe Dinu Patriciu şi a cerut despăgubiri de un leu pentru „minciună şi trucarea unor filmări”, după publicarea unui film în care preşedintele părea a lovi un copil la un miting electoral din 2004.

Potrivit motivării unei decizii din 19 octombrie a Judecătoriei Sectorului 1, citate de Mediafax, instanţa susține că declaraţia lui Băsescu făcută la o emisiune, înainte de alegerile prezidențiale din 2009, are valoarea unei mărturisiri extrajudiciare verbale.


Instanţa arată, în motivarea deciziei, că, „sub aspectul forţei probante”, declaraţia preşedintelui Traian Băsescu are valoarea unei „mărturisiri extrajudiciare verbale”, care, în conformitate cu dispoziţiile articolelor 1204 şi 1205 Cod Civil, poate fi folosită ca probă împotriva celui care o face, „în pricinile în care este permisă administrarea probei cu martori”.

„În temeiul probelor arătate mai sus şi ţinând cont că prin verbul «a împinge» se înţelege şi «a îmbrânci» (conform DEX, ediţia 1998), instanţa reţine că reclamantul (Traian Băsescu – n.r.) a săvârşit un act de violenţă fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004”, notează judecătorul în motivarea deciziei, dată publicităţii miercuri.

Instanţa mai arată că „nu este învestită cu o acţiune având ca obiect tragerea la răspundere a reclamantului pentru această faptă săvârşită în septembrie 2004”.

Judecătoria Sectorului 1 a admis, însă,  acţiunea aşa cum a fost formulată de Băsescu şi l-a obligat pe Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum şi la publicarea deciziei în două publicaţii cu tiraj naţional, în două numere consecutive, pe motiv că omul de afaceri nu a avut ca scop informarea publicului, ci prejudiciul de imagine cauzat președintelui în campania electorală din 2009.


Decizia din 19 octombrie a Judecătoriei Sectorului 1 poate fi atacată cu recurs la Tribunalul Bucureşti.

Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Cu câteva luni înaintea de alegerile europarlamentare, sondajele arată că

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: