Exista o regula nescrisa dar respectata sacrosant in orice negociere internaționala.
Mai ales când este vorba de super puteri militare este obligatoriu ca orice înțelegere care presupune organizarea activității forțelor armate sa aiba in vedere stabilirea unui spațiu liber, de interpunere, cat mai întins geografic.
Acest principiu nu se aplica astazi in Siria.Unele dintre cele mai semnificative forte armate ale lumii stau una lângă alta, intr-un spațiu restrâns, având si „glonț pe țeava” fiind vorba de o zonă de război .
Marile Puteri sunt conștiente de aceasta vulnerabilitate.
Presedintele Obama a consumat o mare parte din cele 30 de minute alocate întâlnirii cu Presedintele Putin, in marja Reuniunii ONU de la New York pentru a discuta o coordonare minimala in ceea ce privește acțiunile in spațiul aerian sirian.
Franța desfășoara atacurile aeriene in Siria sub coordonarea americana.
Autoritățile de la Ankara s-au întâlnit cu reprezentanți militari ruși, anterior incidentului de astazi, in încercarea de a stabili o serie de înțelegeri privind avertizarea timpurie in condițiile desfășurării operațiunilor militare aeriene.
Si totuși incidentul/accidentul s-a produs.
Absenta unei coordonării politice, un plan coerent pentru intervenția in Siria , agendele politice foarte diferite sunt adevăratele premise care au transformat un incident militar intr-o problema de securitate majora.
NATO a convocat o reuniune „de informare” la nivel de ambasadori pentru a discuta un incident de care se temea toată lumea.
Presedintele rus a intervenit public, amenințător, acuzând partea turca de ipocrizie atat in relația bilaterala cat si in ceea ce privește sprijinul acordat Statului Islamic.
Este o criza intre doua state care , pe fondul emoției generate de atacul de la Paris , se aflau in plin proces de recuperare a încrederii in Occident.
Federatia Rusa este tot mai solicitată in ceea ce privește cooperarea , chiar economică, cu Europa in schimbul implicării impotriva Statului Islamic, iar Turcia primește atat asigurari privind un sprijin financiar masiv, cat si promisiuni vizând simplificarea parcursului european, daca se arată mai disponibilă pentru găzduirea refugiatilor din Siria si Iraq.
Situația este in evoluție dar nu sunt de anticipat dezvoltari dramatice pe termen mediu.
Ceea ce mi se pare inadmisibil este tăcerea absoluta a autorităților de la Bucuresti.
Inteleg ca temele sunt ținute sub control, gestionate cu înțelepciune de autoritățile române, dar rămâne întrebarea daca îngrijorarea societatii merita totuși câteva explicații. Dupa atacurile de la Paris toate statele spațiului euroatlantic s-au exprimat public prin vocile reprezentanților politici. Nu cred ca dorea cineva sa tensioneze si mai mult atmosfera.
Este o forma de respect pentru societățile democratice , care au dreptul sa primească asigurările necesare in legătura cu atenția si profesionalismul cu care aleșii tării se raporteaza la crize care amenință chiar viata cetățenilor. Dar si asumare publica, obligatorie intr-un stat de drept.
Mai mult respect, vă rog !
***
Cristian Diaconescu este fost ministru de externe, fost consilier al președintelui Traian Băsescu
2 răspunsuri
Sunt cateva intrebari la care trebuie date raspunsuri sincere inainte de a se putea realiza o colaborare reala impotriva ISIS:
1.De ce au asteptat americanii, europenii si rusii pana acum ca sa loveasca in rafinariile si camioanele cisterna al ISIS, atunci cand toata lumea stia ca petrolul exte principala sursa de bani pentru fundamentalisti?
2.De ce au acceptat occidentalii ca ISIS sa se extinda atat de mult incat sa ocupe si sa distruga Palmyra? Au sacrificat cu cinism o bijuterie a istoriei omenirii doar ca sa nu dea impresia ca-l ajuta pe Assad ?
3.Este adevarat ca Turcia nu vrea deloc sa-i ajute pe kurzi, chiar daca acestia au fost singurii care, pana acum, au reusit niste victorii importante la sol impotriva ISIS?
4.Crestinii, protejati de Assad din motive politice evidente, sunt acum masacrati sistematic de fortele anti-Assad sub pretext ca au fost protejatii acestuia. De ce nu se indigneaza nimeni in Vest, sau in Est? Sunt cumva considerati „pagube colaterale”?
Daca-i atat de bun pe cat ne da lectii la TV si-n ziare , de ce nu-l foloseste elita puterii in Romania , sa ne mai scoata tara din mizerie si hotie politica .
Parca a fost candva in elita guvernamentala , pe cand guvernele de trista amintire taiau industria, padurile , se alungau oamenii din tara pentru ca le luasera totul urmata de drama destramarii familiilor de romani cinstiti cuminti si muncitori .
Nu au aceste remuscari acesti oameni si de ce nu vorbesc si despre aceste lucruri ? Bine , fiecare dintre ei vor spune ca el nu avea treaba cu populatia lasata pe drumuri si fara paine , fara speranta de a mai putea face ceva serios vreodata .
Stiti , nu cred ca mai vrem sfaturi de la vechea generatie care nu a condus tara macar catre mijlocul starii economice si sociale in Europa .
Vrem sa auzim generatia noua de tineri , care sa ne vorbeasca de problemele pe care le au , chiar cum vad ei redresarea Romanisi . Oricum acesti tineri si cei cu varsta pana la 48 de ani vor fi oamenii de maine .
Si-apoi pleiada din linia intai la PMP nu ne da incredere pentru ca au mai fost si nu vrem sa continuam cu o tara de indivizi care sa se amuze la asa-zisele glume si hiliztul unora care cica ne-ar conduce . Unde ?