Inspecţia Judiciară a lansat o nouă acțiune disciplinară faţă de judecătorul Cristi Danileţ (de la Tribunalul Cluj), din cauza opiniilor acestuia. Acuzația instituției (ce anchetează disciplinar magistrații) este că judecătorul Danileț ar fi avut ”manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”.
De data aceasta este vorba despre afirmațiile făcute într-un interviu pentru Revista 22, în februarie 2019.
Inspecția consideră că Dănileț a săvârșit abateri de la lege prin următoarele afirmații:
- „un CSM străin de sistemul pe care trebuia să-l apere”
- „comunicatele ilare ale Consiliul Superior al Magistraturii”
- „un ministru al Justiţiei care susţine politicile mai degrabă antijustiţie”
- „o anomalie de la CCR”
- „un fel de mutaţie în activitatea Curţii Constituţionale”
- „unii decidenţi din România au carenţe în ceea ce priveşte dreptul internaţional”.
Inspecția Judiciară s-a mai autosesizat în ianuarie 2019 după ce judecătorul Cristi Danileț a publicat, pe Facebook, un mesaj prin care sugera că Armata ar putea ieși în stradă pentru „a păzi democrația”.
La sesizarea IJ, CSM a decis în luna mai să-l sancționeze cu reținerea a 5% din indemnizația lunară, timp de două luni.
Comisia de la Veneția s-a referit în mai multe rapoarte la dreptul la liberă exprimare al magistraților.
Avizul preliminar al Comisiei de la Veneția asupra proiectelor de modificare a legilor justiției (Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurilor, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legea nr. 317/2004 privind Consiliul
Superior al Magistraturii), făcea două erferiri importante pe această temă:
- propunea reunțarea la intorducerea art.9 alin.3 din Legea nr. 303/2004, care statuează obligarea judecătorilor și procurorilor ca, ”în exercitarea atribuțiilor, să se abțină de la manifestarea sau exprimarea defăimătoare, în orice mod, la adresa celorlalte puteri ale statului – legislativă și executivă”
- magistrații sunt îndreptățiți să își exprime opiniile asupra modului de funcționare a sistemului judiciar, chiar dacă aceste opinii ar avea și implicații politice, dat fiind că funcționarea sistemului judiciar este un subiect de interes public; pentru acest motiv, libertatea de exprimare a magistraților asupra acestor chestiuni este protejată de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, spunea Comisia de la Veneția.
