Alegerile locale din 2016 marchează o premieră: pentru prima dată după 1989, ”turismul electoral” devine imposibil ca urmare a operaționalizării sistemului de monitorizare în timp real, la nivel național, al cărților de identitate înregistrate ca fiind utilizate de posesor pentru identificare în secțiile de votare.
Centralizarea datelor se realizează automat la AEP, prezența la vot putând fi urmărită pe site-ul Biroului Electoral Central- AICI LINK.
Statistica orei 20.30
Potrivit datelor centralizate pe site-ul BEC, la ora 20.30:
- Prezența la vot la nivelul țării era de 47,48 %
- Cele mai ”active” 3 județe din punct de vedere al prezenței la urne: Giurgiu (61,59%), Teleorman (59,38%), Olt (59,34%)
- Cele mai slabe procente ale prezenței la vot: București (31,96%), Timiș (39,64%), Iași (41,41%)
- Cea mai slabă prezență la vot în București– Sectorul 5 (30,10%), cea mai bună prezență la vot în București- Sectorul 1 (35,39%)
- Cele mai multe urne mobile folosite– Teleorman (3.724), cele mai puține- Ilfov (437)
- Cele mai multe liste suplimentare– Dolj (8.020), cele mai puține- Covasna (1.256)
Potrivit MAI, de la începerea procesului de votare până la ora 18,39 au fost înregistrate 494 de sesizări cu privire la săvârșirea unor posibile contravenții sau infracțiuni, iar în urma verificărilor 40% dintre acestea nu au fost confirmate.
„Cele mai multe sesizări se referă la continuarea campaniei electorale, fotografierea sau filmarea buletinului de vot și prezența altei persoane în cabina de vot în afara celei care votează”, precizează MAI.
Un sistem simplu, blocat ani de zile de lipsa de voință politică
Sistemul, descris pe scurt:
- Fiecare secţie de votare este dotată cu un computer şi un scanner, care copiază CNP-ul alegătorului în Registrul Naţional al Alegătorilor.
- Dacă o Carte de Identitate este prezentată pentru a doua oară pentru înregistrare, chiar și în altă secție de votare, fie și din alt județ, aplicația declanșează o alertă care este recepționată inclusiv de Poliție. Duminică, la nivel național, 5.000 de echipaje MAI erau pregătite să intervină în situații de acest gen.
- După încheierea procesului de votare, în computer se vor putea încărca procesele-verbale în formă electronică, eliminându-se astfel inclusiv întârzierile în procesul de predare-primire la nivelul birourilor electorale centrale, celebrele cozi din noaptea respectivă.
- Sistemul de supraveghere previne: votul dublu, multiplu, votul ilegal, adică al persoanelor care nu au vârsta legală, al persoanelor care au suspendate drepturile electorale, sau ”votul” persoanelor decedate.
Sistemul care operează azi este bazat pe o idee veche de aproape 10 ani a Autorității Electorale Permanente, despre care STS a vorbit pentru prima oară în 2009.
Nu s-a implementat mai rapid din cauză că a lipsit voința politică. Iar principalele partide au preferat să construiască sisteme empirice de raportare a prezenței la vot, care au fost folosite în beneficiu propriu.
Exemple cunoscute sunt PSD (Viorel Hrebenciuc) sau PD (Adriean Videanu).
În 2012, guvernul de la acea dată adopta Strategia Naţională Anticorupţie (SNA) 2012-2015, care prevedea inclusiv măsuri pentru combaterea fraudelor la alegeri.
Aflat, în 2012, în poziția de vicepreședinte AEP, Marian Muhuleț, declara într-un interviu acordat cursdeguvernare.ro că sistemul care funcționează azi, 5 iunie 2016, putea fi introdus încă de la alegerile din 2014. ”Am aplicat (în 2012- n. red.) proiectul acesta la trei alegeri parlamentare parţiale, la Bucureşti, Hunedoara, Neamţ şi Maramureş, a funcţionat foarte bine, avem recomandare favorabilă de a fi implementat la nivel naţional.” spunea Marian Muhuleț.
Oficialul AEP preciza, tot în 2012: ”E o chestiune care ţine şi de voinţă politică, de alocare de resurse. Noi am solicitat pentru extinderea acestui proiect un avans de pregătire de minimum 6 luni, maximum un an. Computerele există, primăriile au computere, pot fi uşor reconfigurate pentru ziua votului, STS-ul poate fi implicat pe partea de transmisiuni, registrul electoral îl avem implementat la nivel naţional. Ne trebuie banii şi decizia politică potrivit căreia se doreşte realizarea acestui proiect.”
4 răspunsuri
Da! Corect! Aşa e! Morţii nu mai votează! Şi se pare, din procentele ce se prefigurează, comparîndu-le pe cele din precedentele alegeri, că morţii lui Dragnea votau cu P.N.L.-ul…Logic, nu? Nu? Atunci, scuze! Iar traseiştii, tot cu P.N.L.-ul…( vezi harta la http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_locale_2016_bucuresti-21053997-harta-interactiva-cum-arata-votul-lista-suplimentara-judetele-tarii-mijlocul-zilei-electorale.htm )
E logic după logica Dvs., domnule : o logică politicianistă sută la sută. Da, morții au votat până acum, iar cu așa ceva numai Dvs. vă puteți permite să glumiți: cei care nu au poziția Dvs. și care sunt preocupați de-adevăratelea de ceea ce se întâmplă nu cred că vă gustă gluma. (Încă au fost și de data asta nereguli care frizează frauda – nu cred că de data asta au fost relevante – și sper să ajung ziua când cei care fac așa ceva să ajungă la pușcărie.)
În rest, aveți dreptate, dar nu cred că vă folosește prea mult :pentru că mai sper că cei care nu și-au înțeles niciodată misiunea politică altfel decât ca pe un reflex de turmă ajunsă la pășunea cea grasă în ultimii 26 de ani să fie măturați de un alt fel de mentalitate politică și mentalitate individuală de politician. O să fie greu, dar astăzi s-au văzut primele semne : se poate.
Mizeria de azi – pentru că eu consider că alegerile într-un singur tur sunt o mizerie – e ultima complicitate prin care politicienii ”vechi” din principalele 3 partide au strâmbat fondul democrației. Sper să zboare ca niște deșeuri care au fost prosduse – în mod obiectiv, firește – de o prea lungă tranziție de mentalități, și să fie înlocuite, începând de la semnele bune pe care le-am văzut în seara asta, de construcția unei altfel de societate, de civism, de politică.
Mi-aţi acordat o prea mare atenţie, domnule Grosu…mă refer la dimensiunea textului. Sunt flatat…
Scuzele, prezentate anticipat în postarea mea, pot fi uşor inserate la finele postului dvs, chiar în şi în întîmpinarea sa…
Am vrut să subliniez că …(o întreagă discuţie)…în condiţiile în care făina, uleiul, morţii, traseismul electoral, altele, astăzi nu au mai fost posibile sau doar în mică măsură, multe din vechile speculaţii au fost DESFIINŢATE!. Practic sunt EXACT (sigur cu marja de 1-2%) rezultatele de la europarlamentarele din 2014 …
Şi, domnule Grosu: DEMOCRAŢIA înseamnă VOINŢA POPULARĂ! Mă-ntreb cînd o să-nvăţaţi s-o respectaţi! (Nu doar dvs, personal) M-am săturat de cei care ,,se dau cu fundul de pămînt” declarîndu-se nemulţumiţi de rezultatul alegerilor…chiar acum urmăresc studioul Digi 24… pardon! TV SPONSOR PNL (vezi donaţiile către partide în 2015 publicate în monitorul oficial) În opinia mea, avem un jurnalism la pămînt! Jurnalişti politici! De fapt nişte propagandişti! destul! Ajunge!
Carevasăzică: (de fapt, şi un post la un articol al dvs, cel publicat şi la Cluj) Destuparea! În primul rînd a jurnaliştilor! Date reale! Nu struţism, cînd e vorba de anumite lucruri, nu critici nejustificate şi aiurea, nu …
Jurnalism = Ştiri exacte… Nu păreri partizane politic!
În ultimele săptămîni: Pleşu: nu mai înţeleg nimic!, N.Manolescu: nu mai înţeleg nimic! CTP: …,,atac cerebral”.. şamd (chiar şi dvs). După părerea mea (proprie, umilă, neavizată): Nici nu au cum! Dar despre asta, altădată…
nu Dvs. v-am acordat atentie – sunteti un anonim intre miile de anonimi care la adăpostul anonimatului decid.
am acordat atentie unei teme pe care o bagatelizati – aia e coarda sensibilă pe care ati atins-o și la care sper ca intr-o zi să nu mai aibă acces decât cei care stiu ce inseamnă ea.
(iar comentariile de aici nu sunt doar pentru cei care intră in dialog: sunt extensii ale articolelor, pentru cititori).