fbpx Modifica setari cookieuri

La obiect

Producția agricolă 2019 – scădere istorică a valorii brute adăugate în economie

Valoarea producției agricole a scăzut în 2019 cu 3,8% în termeni reali față de anul precedent, potrivit datelor semidefinitive comunicate de INS. Ponderea sectorului vegetal… Mai mult

27.07.2020

Chestiunea

Document / Proiectul pentru munca flexibilă: nu se fac concedieri colective, managementul nu primește bonusuri pe perioada aplicării Kurzarbeit

Angajatorul poate reduce unilateral timpul de muncă al salariaților cu cel mult 50%, în situații excepționale precum epidemia de coronavirus, conform proiectului de OUG prin… Mai mult

23.07.2020

Europa

Document / Detaliile Acordului: 70% din granturi trebuie atrase în următorii 2 ani. Campionii negocierilor – lista statelor care au obținut bani suplimentari

Consiliul European a aprobat, la capătul a 5 zile de negociere, Cadru Financiar Multianual al UE pentru perioada 2021-2027, cu cea mai importantă componentă a… Mai mult

21.07.2020

Chestiunea

OECD: Ravagiile pe care le-a făcut criza Covid în segmentul IMM-urilor la nivel mondial

Peste un sfert (26%) din cele peste 30.000 de IMM-uri din întreaga lume ce au participat la un sondaj OECD au declarat închiderea activității între… Mai mult

20.07.2020

Cum au distorsionat partidele politice sistemul politic, în defavoarea electoratului

de Victor Bratu 8.11.2015

RTEmagicC_the_day_01.jpg

Orice schimbare a manierei în care se face politică în România nu se poate face fără schimbarea unor legi și măsuri guvernamentale care au distorsionat sistemul democratic al reprezentativității și au creat o clasă de decidenți care nu are alt scop decât puterea propriu-zisă.

Pentru a profita de anumite conjuncturi electorale, partidele politice au decuplat politica de societate, astfel încât dorința electoratului are de bătut cale lungă până să producă un alt fel de politician.

În continuare, vă prezentăm câteva legi și măsuri prin care clasa politică se protejează de societate, făcând din sistemul legislativ care-i privește pe cei aleși o adevărată baricadă. E greu de spus cine o poate străpunge, atâta vreme cât legile necesare sunt tot la voința politicienilor :

1- Abolirea criteriului reprezentativității în favoarea partidului aflat la un moment dat la putere

A- Așa cum funcționează în acest moment, sistemul politic din România depinde într-o proporție covârșitoare de primari – de la cei din orașele mari și până la (sau mai ales la) cei din mediul rural. Dependența centrului politic de teritoriu a ajuns atât de mare, încât contează un număr redus de persoane și nu reprezentativitatea acestora. Două exemple :

Mai 2015, Legea alegerilor locale este modificată, primarii urmând să fie aleşi într-un singur tur. O măsură menită să ducă la perpetuarea în funcţie a primarilor în funcţie, au fost criticile exprimate, critici ignorate evident.

Potrivit acestei legi, la alegerile din 2016 pot fi aleși primari și cu 15-20% din voturile primului tur (adică cu o reprezentativitate de chiar sub 10%).

Septembrie 2014. Se publică în Monitorul Oficial “ordonanţa Dragnea”. Cu derogare de la Legea alegerilor locale şi ignorând votul popular, primarii, președinții de consilii județene și consilierii locali sau județeni primesc dezlegare să schimbe, dacă doresc, partidul.

Restaurarea sistemului politic în favoarea cetățeanului presupune restaurarea bazei: modificarea de urgență a legislației astfel încât baza politică de care depinde centrul si care asigură voturile centrului la alegerile parlamentare să se facă pe criterii de reprezentativitate: alegeri în 2 tururi de scrutin, limitarea numărului de mandate ale primarilor, blocarea oricărui fel de derogare de la legea împotriva traseismului politic. Altfel va fi imposibilă ivirea în prim-planul politicii centrale a unor figuri noi, fără girul primarilor dependenți de resursele acordate în mode selectiv de către guvern. 

De menționat că, după acest principiu, miliarde de euro sunt distribuite într-o legislatură, în modul cel mai selectiv și discreționar cu putință, către zonele din teritoriu în care partidele politice își întrețin și păstrează primarii – creînd cadrul propice corupției generalizate si propagate de la bază.

B- Așa cum a fost conceput sistemul de vot uninominal aflat în vigoare în prezent, numărul parlamentarilor a crescut iar posturile în parlament au devenit sinecuri.

Numărul mare de parlamentari nici măcar nu a garantat reprezentativitatea: au fost locuri în care nu a intrat în parlament cel care a ieșit pe locul 2, însă a devenit parlamentar cel ieșit pe locul 3.

Numărul mare de parlamentari nu garantează nici măcar eficiența votului și a legiferării: Numărul Ordonanțelor de urgență date de guvern este mai mare decât numărul legilor dezbătute de legislativ, prezența zilnică în parlament este sub 50%.

2- Izolarea electoratului din diaspora – acolo unde votul nu poate fi controlat

Alegerile prezidenţiale din 2014 au adus o nouă dovadă – blocarea votului din Diaspora indiferent de presiuni sau consecinţe juridice ulterioare – că partidele se opun ideii de schimbare. O primă dovadă a fost chiar modul de organizare a precedentelor alegeri generale, care au ignorat rezultatele referendumului care a decis reducerea numărului de parlamentari.

Acest gen de conservare a puterii s-a manifestat inclusiv la alegerea membrilor comisiilor parlamentare de control a serviciilor secrete, populate cu personaje cu doctorate obţinute în Băneasa sau cu relaţii de afaceri în zone aflate sub supravegherea acestora.

Legea votului prin corespondență nu aduce îmbunătățiri semnificative: pardidele au negociat timp de 8 luni de zile Nu cum să voteze alegătorii din diaspora mai ușor, ci care vor fi avantajele fiecărui partid din votul din străinătate.

3- Adjudecarea principalului instrument de cenzură: Avocatul Poporului

Legile votate de partidele politice împotriva intereselor politice și electorale ale cetățenilor puteau fi atacate de o singură persoană: Avocatul Poporului, care putea ataca la Curtea Constituțională legislația care crea o falie între politicieni și societate.

De menționat că Avocatul Poporului este și singura persoană care, în mod legitim și potrivit fișei sale de post, poate ataca la CCR legislația de urgență a guvernului, în baza căreia regula jocului politic este deformată.

În aprilie 2014, Parlamentul votează propunerea PSD de numire a lui Victor Ciorbea în poziţia de Avocat al Poporului. O Problemă:  la momentul 2014, Victor Ciorbea avea credite şi împrumuturi personale de peste 1,5 milioane euro – aflându-se, după mărturisirea sa de la acea vreme, într-o situație dificilă.

Rezultatul: Nicio strategie a Avocatului Poporului pentru readucerea legislației electorale în echilibru și în interesul Poporului, însă reacții foarte prompte în favoarea politicienilor anchetați pentru corupție (v. cazul Oprescu – pentru care Avocatul Poporului s-a autosesizat).

4- Conservarea pozițiilor politice cu ajutorul imunității împinse până la impunitate

Rezistența la orice schimbare și blocarea posturilor parlamentare pentru fiecare partid se face chiar împotriva ultimei redute care face diferența între cetățeanul onest și politicianul corupt: Justiția.

Instrumentul imunității parlamentare este binecunoscut, însă el este folosit dincolo de limita de rezonabilitate a sistemului politic: Așa s-a ajuns în situația ca parlamentarii care încalcă legea să facă, în continuare, legi, nu în favoarea societății și cetățenilor, ci pentru aș-și consolida apărarea în fața Justiției.

E bine cunoscut exemplul din decembrie 2013, când parlamentarii îşi trec în program Legea amnistiei și grațierii, două modificări ale Codului Penal, Legea minelor şi Legea lobby-ului. Ziua de 10 decembrie 2013 rămâne în istorie ca “marţea neagră”.

5- Crearea și conservarea monopolului asupra resurselor publice, ca unic deziderat al puterii politice

Maniera în care în ultimii 6 ani a fost creată, implementată și gestionată legea guvernanței corporative, a păstrat în captivitate politică marile companii de stat.

Este binecunoscut eșecul managementului privat la companiile de stat, acolo unde politicienii, după implementarea legii, au intervenit discreționar și au concediat managerii profesioniști pentru a pune în loc tot politicieni.

Câtă vreme companiile de stat vor rămâne princiala miză a puterii politice, nu se poate spera la o schimbare a profilului politicianului, cu unul onest și dedicat dezvoltării societății.

Noua lege a guvernanței corporative este tot o improvizație, ea a fost creată pentru a bifa solicitările europene sau ale finanțatorilor care condiționează depolitizarea companiilor publice, timpul trece tot în favoarea celor care au creat această lege.

6- Crearea de avantaje personale nu doar pentru prezent ci și pentru eventualitatea schimbării clasei poltice

Septembrie 2015, Parlamentarii votează legea prin care beneficiază de pensii speciale. A fost abolit principiul contributivității, a fost înființat pensionarul de rangul 1.

Mergeți în homepage ›

Publicat la data de 8.11.2015

Un raspuns

  1. Ștefan A.
    8.11.2015, 8:11 pm

    Bine punctat .
    Unica problema :
    Aceste partide se comporta identic ca nomenclatura PCR-UTC-securitate-sindicate din decembrie 1989 si inceputul anului 1990 . Adica : “noi si mereu noi . Indiferent de dezastrele pe care am reusit sa le cream” .
    A pretinde (atunci) schimbari era permis doar la modificari de fatada ca altfel veneau minerii sa instaleze “ordinea si disciplina ”
    Acum si dupa atitia amar de ani , aceiasi politica dar mai putin minerii .
    In schimb avem “interesul national” ajuns partid. Altceva nu e decit o reciclare masiva de ofiteri in uniforma care au facut cariera EXCLUSIV datorita servirii politicii (cind a unuia , cind a altuia, cind a unui gasti, cind a alteia) . In general , e cum ai cere lui Salvatore Riina (cunoscut ca Toto in lumea mafiei) si Bernando Provenzano ( capo di tutti capi in aceiasi “societate” ) sa rescrie codul penal si cel de procedura penala in Italia .

    In umila mea parere , acum e nevoie de o societate civila care sa produca o noua constitutie dupa modelul american . Propuneri , discutii, scriere de persoane in afara “jocului politic” mioritic care e redus la mizeria spagii saptaminale si aruncarea raspunderii de la unu la altul .

Lăsați un comentariu


Stiri

Academia Română: Diminuarea numărului de ore dedicate științelor în preuniversitar compromite competitivitatea

Vladimir Ionescu

Academia Română consideră că diminuarea numărului de ore de ştiinţe, din variantele de planuri-cadru pentru Gimnaziu, compromite “competitivitatea” absolvenților români de preuniversitar, într-un context global… Mai mult

Stiri

Institutul de Sănătate Publică actualizează definiția decesului Covid și lista priorităților la testare

Vladimir Ionescu

INSP a actualizat definițiile de caz și deces pentru sindromul respirator acut cu noul coronavirus și recomandă testarea cu prioritate a 13 categorii de persoane.… Mai mult

Europa

Slovacia a expulzat 3 diplomați ruși

Iulian Soare

Slovacia a anunțat luni că a expulzat 3 membri ai ambasadei Rusiei din Bratislava invocând ”un abuz de vize în Slovacia”. Presa locală, transmite Euractiv,… Mai mult

Stiri

China vrea să facă din Taiwan ”următorul Hong Kong”: vizită istorică la Taipei a unui înalt oficial american

Iulian Soare

China încearcă să facă din teritoriul democratic Taiwan “următorul Hong Kong”, a acuzat marţi ministrul taiwanez de externe Joseph Wu (foto) după o întâlnire cu… Mai mult

Stiri

Guvernul Libanului a demisionat

Vladimir Ionescu

Ministrul Sănătății din Liban, Hamad Hassan, a anunțat luni demisia întregului guvern libian, decizia fiind luată sub presiunea faptului că mai mulți membri ai cabinetului… Mai mult

Stiri

Complexul Energetic Oltenia are nevoie de 7 mld. lei pentru investiții în producția pe gaze și din regenerabile

Adrian N Ionescu

Restructurarea producției Complexului Energetic Oltenia ar urma să coste circa 7 miliarde de lei doar pentru investiția în conversia grupurilor de producție pe cărbune în… Mai mult

Stiri

Redeschiderea Dosarului 10 august / Curtea de Apel București și-a declinat competența și trimite cazul la Tribunal

Vladimir Ionescu

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a decis, luni, că nu are competenţa materială să judece cererea DIICOT de redeschidere a anchetei împotriva foştilor şefi ai… Mai mult