Una dintre fostele soții ale lui Călin Popescu Tăriceanu, Ioana Valmar, le-a confirmat procurorilor anticorupție faptul că președintele Senatului a mințit atunci când a declarat că nu știa nimic despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a fostei ferme regale Băneasa și a unei părți din pădurea Snagov.
Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă în legătură cu cele două retrocedări, dosarul fiind deja trimis în instanță, unde urmează ca pe 14 martie să aibă loc primul termen din proces.
Audiată în calitate de martor, Ioana Valmar a confirmat existența unei discuții, în 2006, cu fostul consultant politic Tal Silberstein despre retrocedarea unor bunuri ale lui Paul al României, potrivit Digi 24. Actele pentru tranzacțiile ulterioare (cumpărarea de către Tal Silberstein a proprietăților ce urmau să-i fie restituite lui Paul al României), ar fi trebui să fie întocmite la cabinetul notarial ale Ioanei Tăriceanu.
În dosar se regăsesc și alte declarații ale martorilor care ar contrazice declarațiile lui Tăriceanu, printre care și cea semnatî de fostul premier Victor Ponta.
Acuzațiile pe care DNA i le aduce lui Călin Popescu Tăriceanu:
La data de 15 aprilie 2016, în cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lămurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton, în depoziția luată sub jurământ, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.
Astfel, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință despre:
– retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului),
– implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare,
– actele de vânzare–cumpărare vizând aceste bunuri.De asemenea, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Andronic Dan Cătălin și Truică Remus, în contextul menționat mai sus, întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate mai sus și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate.
În același context, inculpatul a mai precizat, că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein.
Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România.
