Președintele CCR îi poate cere unui judecător să redacteze din nou opinia concurentă (diferită de cea a majorității), dacă va considera că aceasta conține abateri de la regulă, potrivit unei hotărâri a Curții Constituționale publicate vineri în Monitorul Oficial.
Dacă nici noua formă sau judecătorul refuză modificarea, preşedintele Curţii poate dispune că opinia „să nu se publice în Monitorul Oficial sau pe pagină de internet a Curţii şi nici să nu se ataşeze la dosarul cauzei”.
Noua regulă apare după ce Livia Stanciu, unul dintre cei nouă membri ai CCR și fost președinte al Înaltei Curți de Casație (ICCJ), a semnat opinii separate pe două dintre cele mai controversate decizii ale Curții Constituționale, ambele în favoarea lui Liviu Dragnea:
- decizia pe sesizarea privind articolul care le interzice condamnaților penal să fie membri ai Guvernului
- decizia privind sesizarea Bombonicăi Prodan (fosta soție a liderului PSD), care obligă legiuitorul să stabilească un prag valoric în cazul abuzului în serviciu
Ambele sesizări au fost respinse ca inadmisibile, dar amândouă conțin în motivare soluții care-l avantajează pe Dragnea.
Acest lucru a fost criticat de Livia Stanciu, judecătorul CCR cu cea mai lungă activitate de judecător (cei mai mulți nu au fost niciodată judecători).
Opinia Liviei Stanciu în cazul abuzului în serviciu:
Livia Stanciu preciza că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curțile Constituționale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremația Constituției în limitele competenței date de legiuitorul constituant.
”Instanțele constituționale, indiferent de rolul pe care îl au sau și-l asumă la un moment dat, mai mult sau mai puțin activ, nu pot deveni legiuitori (…) Curtea nu poate impune obligații unor autorități publice câtă vreme ea însăși, în cuprinsul aceleiași decizii, a constatat că nu este competentă să o facă. În orice caz, aceste considerente, care nu se reflectă și deci nu susțin în niciun fel dispozitivul deciziei de inadmisibilitate, nu pot avea caracter obligatoriu”, se arată în opinia concurentă a fostei șefe a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Un răspuns
„Curtea nu poate impune obligații unor autorități publice”
Ba poate!, nu vezi ca poate? Ba iti baga si tie pumnul in gura, numai asa de-a dracu’, sa te saturi! :))
CCR a devenit o arma de necombatut in mina porcilor care jefuiesc tara.
Romani,
Zdrobiti aceast monstru numit Curtea Constitutionala a Romaniei inainte de a ajunge cu totii la balamuc.