joi

18 aprilie, 2024

18 iulie, 2011

Proiectul minier Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), al canadienilor de la Gabriel Resources, mai face un pas în demararea exploatării aurifere cu cianură din Munţii Apuseni, după ce Ministerul Culturii a emis un aviz arheologic.

Astfel, Direcţia Judeţeană pentru Cultură Alba şi patrimoniu Naţional a emis, joi, certificatul de descărcare de sarcină arheologică pentru o parte din masivul Cârnic, după aprobarea raportului de cercetare arheologică preventivă ”Masivul Cârnic, Roşia Montană, România – proiectul minier Roşia Montană”.

Instituţia subordonată Ministerului Culturii a dat certificatul pe baza unei hotărâri din 12 iulie a Comisiei Naţionale de Arheologie pentru aprobarea raportului de cercetare arheologică preventivă ”Masivul Cârnic, Roşia Montană, România – proiectul minier Roşia Montană”, conform unui comunicat al ministerului.


Ministerul Culturii susţine că a iniţiat un plan prin care îşi propune salvarea şi punerea în valoare a 80% dintre valorile arheologice şi arhitectonice din regiune, printre ele numărându-se: galeriile miniere cu semnificaţie istorică deosebită aflate în zona Piatra Corbului, galeriile din zona Cătălina-Monuleşti, care vor fi cercetate, restaurate şi deschise publicului, incinta funerară romană de la Tău Găuri, sistemul hidraulic roman din sectorul minier Păru-Carpeni, inclusiv galerii romane, medievale şi moderne, 41 de clădiri monument istoric din zona protejată, centrul istoric al localităţii revitalizat, peste 100 de kilometri de galerii de mină care vor fi cercetate de arheologi pentru alte descoperiri.

Potrivit comunicatului Ministerului, planul va fi realizat prin alocarea de către compania Roşia Montană Gold Corporation a 70 de milioane de dolari, care vor fi cheltuiţi în zona Roşia Montană pentru lucrările de conservare şi punere în valoare a patrimoniului arheologic şi arhitectonic.

De asemenea, planul cuprinde înfiinţarea unei comisii speciale – din care vor face parte experţi independenţi – care va monitoriza şi va avea puterea de a opri în orice moment exploatarea, în situaţia în care se vor face descoperiri importante, se mai spune în comunicatul Ministerului Culturii.

Ministrul Kelemen cere corectitudine pentru canadieni şi ”un pic mai mult” decât turism pentru localnici

Ministrul Culturii, Kelemen Hunor, a explicat că o parte a masivului Cârnic va fi scoasă eventual de pe lista monumentelor istorice, dar a susţinut că avizul ar conduce, de fapt, la salvarea a 80% din patrimoniul cultural din zonă, cu banii pe care ar urma să-i obţină statul de la compania minieră.


”Este o procedură legală care a respectat toate etapele necesare. Nu pot oferi mai multe detalii. Avizul înseamnă salvarea a circa 80 % din patrimoniul cultural construit şi respectă criteriile privind salvarea patrimoniului naţional. Urmează, dacă va fi cazul, scoaterea de pe lista monumentelor istorice a unei părţi a masivului Cârnic”, a declarat preşedintele UDMR, la Cluj.

Mai mult, Kelemen a susţinut că statul român nu este suficient de corect faţă de compania minieră canadiană RMGC, pentru că nu le-a spus din anul 2001 dacă le permite sau nu să sape în Apuseni

”Dacă nu avem nevoie de un investitor, statul român trebuie să spună: <Mergeţi acasă!>. Dacă ai dat o licenţă de exploatare minieră, trebuie să ţii cont de acea decizie”, Ar fi fost corect, dacă ar fi spus: <Da, v-am dat licenţă, începeţi lucrările, respectând nişte condiţii absolut necesare!>, sau ar fi trebuit să spună: <Mergeţi acasă!>. În niciun stat european, cu astfel de chestiuni nu se joacă 11 ani. Statul român trebuie să ia o decizie: da sau ba. Nu este de acceptat să ţii aici investitori 11 ani şi să nu spui nimic. Din acest punct de vedere, responsabilitatea este a tuturor guvernelor de după 2000, care nu au dat un răspuns”, a mai spus Kelemen Hunor.

Ministrul Culturii a mai afirmat că nu ar fi avantajos pentru locuitorii din localitatea Roşia Montană să dezvolte doar proiecte turistice în zonă.

”Important este ca, indiferent de ce decizie luăm, trebuie să oferim ceva oamenilor de acolo, dar să îi trimitem să culeagă fructe de pădure şi să aştepte să vină turiştii e cam puţin, e nevoie de un pic mai mult”, a apreciat Kelemen Hunor.

Fundaţia Culturală Roşia Montană contestă avizul Ministerului Culturii

Fundaţia Culturală Roşia Montană va contesta în instanţă avizul de descărcare de sarcină arheologică a emis de Direcţia pentru Cultură Alba, pentru masivul Cârnic.

Preşedintele fundaţiei, profesorul Ioan Piso, a declarat, vineri, că Ministerul Culturii a mai emis în 2004 un aviz similar, care a fost anulat definitiv şi irevocabil printr-o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

”Avizul de descărcare de sarcină arheologică a muntelui Cârnic, emis de Ministerul Culturii în ianuarie 2004, a fost anulat în instanţă, la Curtea de Apel Alba Iulia şi apoi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în mod definitiv şi irevocabil. A mai da un alt aviz, pentru acelaşi munte Cârnic, fără a se fi făcut cercetări suplimentare, fără a se fi schimbat ceva din situaţie, este o ilegalitate. Fundaţia Culturală Roşia Montană va întreprinde toate demersurile împotriva acestui act ilegal şi scârbos şi vom ataca avizul în instanţă”, a spus Piso.

Recent, ministrul Kelemen a emis un ordin de pensionare pentru ca profesorul Ioan Piso să fie pensionat din funcţia de director al Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei.

Compania canadiană Roşia Montană Gold Corporation spune că vrea să investească în proiectul de la Roşia Montană, din Munţii Apuseni, un miliard de dolari şi estimează că va extrage circa 20 de tone de aur.

Compania este controlată de firma canadiană Gabriel Resources, care deţine 80,46% din acţiuni. Statul român are 19,31% din acţiunile RMGC, prin firma Minvest Deva, iar alţi acţionari cumulează 0,23% din titluri.

 

 

Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

2 răspunsuri

  1. Avizul nu l-a dat inca, dar ar fi bine sa il dea cat mai repede. Statul oricum o sa supravegheze ca nu se distruge nimic din patrimoniu si ca totul este conform specificatiilor, care sunt de domeniul sf-ului, trebuie sa vina un cutremur care sa rupa tara-n doua ca sa se intample ceva cu bazinul de acumulare

  2. Deocamdata, Ministerul Culturii a dat certificatul de descarcare arheologica (avizul despre care probabil scrie) si mai ramane sa dea si Ministerul Mediului un aviz similar, din cate am inteles(nu sunt un expert). Exploatarii cu cianura i se cam opune si Budapesta, care se simte amenintata, mai ales dupa precedentul accident de la Baia Mare. Asa ca, poate Borbely de la Mediu poate ca n-o sa dea aviz, iar avizul de la Kelemen o fi fost un fel de avertisment pentru Budapesta, care a cam stricat relatiile cu UDMR. Despre proiect in sine, poate ca ar aduce bani si devoltare in zona, dar in niciun caz nu o sa fie de durata (asa cum n-au fost nici minele lui Ceausescu). Turismul, insa, va fi de durata foarte lunga, daca am avea un Minister al Turismului care sa ajute cu adevarat ramura aceasta. Cat despre iazul cu cianura, intr-o tara unde hotii de fier vechi fura focoase de rachete de sub nasul jandarmilor… Pe mine ma trec fiorii

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

2 răspunsuri

  1. Avizul nu l-a dat inca, dar ar fi bine sa il dea cat mai repede. Statul oricum o sa supravegheze ca nu se distruge nimic din patrimoniu si ca totul este conform specificatiilor, care sunt de domeniul sf-ului, trebuie sa vina un cutremur care sa rupa tara-n doua ca sa se intample ceva cu bazinul de acumulare

  2. Deocamdata, Ministerul Culturii a dat certificatul de descarcare arheologica (avizul despre care probabil scrie) si mai ramane sa dea si Ministerul Mediului un aviz similar, din cate am inteles(nu sunt un expert). Exploatarii cu cianura i se cam opune si Budapesta, care se simte amenintata, mai ales dupa precedentul accident de la Baia Mare. Asa ca, poate Borbely de la Mediu poate ca n-o sa dea aviz, iar avizul de la Kelemen o fi fost un fel de avertisment pentru Budapesta, care a cam stricat relatiile cu UDMR. Despre proiect in sine, poate ca ar aduce bani si devoltare in zona, dar in niciun caz nu o sa fie de durata (asa cum n-au fost nici minele lui Ceausescu). Turismul, insa, va fi de durata foarte lunga, daca am avea un Minister al Turismului care sa ajute cu adevarat ramura aceasta. Cat despre iazul cu cianura, intr-o tara unde hotii de fier vechi fura focoase de rachete de sub nasul jandarmilor… Pe mine ma trec fiorii

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Citește și:

Cu câteva luni înaintea de alegerile europarlamentare, sondajele arată că

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: