UPDATE / DNA îi atrage atenția Ministrului Justiției: Evaluarea profesională a procurorilor poate fi făcută doar de CSM

UPDATE: Ministerul Justiției a publicat precizări referitoare la evaluarea lui Augustin Lazăr și a Laurei Codruța Kovesi, citând un articol din Legea 304 privind organizarea judiciară, articol ce permite eficiența activității manageriale a procurorului general și a procurorului-șef al DNA.

Articolul respectiv nu permite însă evaluarea profesională, iar ministrul Justiției a folosit în declarațiile sale sintagma „evaluare sub aspect profesional și sub aspect managerial”.

(Declarația ministrului poate fi ascultată AICI)

***

Știrea inițială:

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat duminică o evaluare profesională și managerială a procurorului şef al DNA – Laura Codruţa Kovesi – şi pe cea a procurorului general al României – Augustin Lazăr . Luni, DNA răspunde printr-un comunicat: „evaluarea profesională a procurorilor este realizată numai de către Consiliul Superior al Magistraturii”.

Toader a repetat și luni că va avea o întâlnirile cu şefii parchetelor și va evalua activitatea procurorului general și a șefei DNA, urmând să decidă soarta celor doi, evitând să spună dacă ia în considerare o declanșare a procedurilor de înlocuire a acestora:

„După această evaluare, sub aspect profesional şi sub aspect managerial, voi stabili care este calea, procedura de urmat.

Vă asigur că nu am avut şi nu am nicio presiune (pentru înlăturarea celor doi – n. red.). Vă asigur că mă bucur de deplina independenţă în a decide bunul mers în activităţile pe care le are de desfăşurat Ministerul Justiţiei”, a mai spus ministrul Justiţiei.

Declarațiile ministrului vin în contextul motivării CCR pe marginea deciziei privind conflictul juridic de natură constituțională dintre guvern și DNA .

Replica DNA: Doar CSM poate evalua activitatea procurorilor

DNA a reacționat luni printr-un comunicat prin care atrage atenția că, potrivit legilor, doar Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) poate face evaluarea profesională anunțată de ministrul Justiției.

De asemenea, DNA menționează că cercetările din Dosarul OUG 13 au fost efectuate cu respectarea dispoziţiilor legale şi amintenște un caz celebru din jurisprudența existentă: o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiției (ICCJ) pronunțată în Dosarul Eratei CCR.

Este vorba despre plângerea penală a USL împotriva judecătorilor CCR, care stabiliseră că la stabilirea pragului electoral (în funcție de care s-a discutat validarea referendumului pentru demiterea președintelui Traian Băsescu (2012) trebuie să ia în calcul și diaspora.

Cum invocă DNA acel caz:

„Sub acest aspect, sunt relevante considerentele sentinței penale nr. 529 din 4 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a arătat că:

În cazul în care susținerile petentului au o bază factuală decurgând din fapte notorii, orice deficiență a anchetei care îi reduce capacitatea de a stabili împrejurările cauzei sau persoanele responsabile riscă să ducă la concluzia că ea nu corespunde cerințelor unui proces echitabil.

În acest context, cerința de promptitudine și diligență rezonabilă este implicită.

Mai mult, în circumstanțe cum sunt cele în speță, în care plângerea vizează aspecte care decurg dintr-un act publicat în Monitorul Oficial, este de așteptat o rigoare mai mare din partea autorităților în ancheta desfășurată.

Astfel, respectând dispozițiile legale și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea stabilirii împrejurărilor cauzei, au fost administrate probe constând în declarații de martori, ridicări de documente, procurorul având obligația de a efectua o anchetă penală efectivă”, spune DNA în comunicatul transmis luni.