Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut pedeapsa primită în prima instanță de omul de afaceri Dan Adamescu – 4 ani și 4 luni închisoare – dar a redus, de la 22 de ani la 12 ani, condamnarea judecătorul Mircea Mureșan.
Dan Adamescu și judecătorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Rovența și Sorin Viziru, de la Tribunalul București, într-un dosar privind intervenții în mai multe cauze de insolvență.
Omul de afaceri le-a dat mită 20.000 de euro judecătorilor Ion Stanciu și Elena Rovența pentru ca aceștia să dispună soluții favorabile în două dosare de insolvență.
Procurorii i-au trimis în judecată și pe practicienii în insolvență Angela Monica Borza, Ilie Preda, Cristina Elena Popa, Emanoil Postelnicu și Gabriel Hanganu, pentru dare de mită.
Potrivit procurorilor, cei patru judecători, personal sau prin intermediari, au pretins și primit de la practicieni în insolvență, lichidatori sau administratori judiciari sume de bani, bunuri sau servicii pentru a îndeplini, a nu îndeplini ori pentru a întârzia acte, pentru a desemna preferențial administratori judiciari, pentru a atribui preferențial dosare sau pentru a-și exercita influența pe lângă judecători de la diverse instanțe, au arătat procurorii în referatul cu propunerea de arestare.
În același caz, al mituirii unor judecători de la TMB, instanța a decis joi, definitiv, arestarea preventivă în lipsă a fiului lui Dan Adamescu, Alexander Adamescu, acuzația procurorilor DNA fiind că ambii le-au dat bani magistraților respectivi.
Procurorii spun că au făcut numeroase demersuri pentru a asigura prezenţa lui Aleaxander Adamescu (carea are cetățenie germană) în faţa organelor judiciare, „însă a urmărit tergiversarea cercetărilor faţă de el şi în final sustragerea de la urmărirea penală”.
Când anchetatorii au înaintat cererea de arestare preventivă în lipsă a lui Bogdan Alexander Adamescu, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, declara că procurorii l-au localizat însă nu pot face public locul în care se află.
Dan Adamescu mai este cercetat într-un dosar DNA, în care este acuzat că a administrat în mod defectuos societatea ASTRA, în scopul obţinerii unor avantaje personale sau în favoarea grupului de firme afiliate.
Această administrare defectuoasă a determinat şi alterarea gravă a mecanismelor de funcţionare a pieţei interne a asigurărilor.
