Curtea de Apel Ploieşti a cerut ca CCR să spună dacă OUG 14, actul prin care a fost abrogată OUG 13, este sau nu constituțională.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată într-un dosar de corupţie în care este judecată Luiza Căzănescu, o femeia de afaceri care îi cerea fostului ministru Florin Iordache, la dezbaterile de anul trecut ce au precedeat modificarea legilor justiției, „să fie bărbat” și nu renunțe la OUG 13, scrie News.ro.
Dosarul datează din anul 2014 și, alături de Luiza Căzănescu (acuzată de complicitate la abuz în serviciu), mai sunt trimişi în judecată și câțiva directori din cadrul fostei companii de asigurări ARDAF.
Conform DNA, doi direcori, contabilul şef şi un inspector din cadrul ARDAF au încheiat cu două firme private contracte care nu au fost respectate și în urmacîrora compania de asigurări fiind prejudiciată cu peste 1,8 milioane lei.
„În temeiul art. 29 alin. (1) – (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate de inculpata apelantă CĂZĂNESCU LUIZA a OUG nr. 14/2017, privind abrogarea OUG 13/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal si a Legii nr 135/2010 privind Codul de procedura penala, pentru si pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal si a Legii nr 135/2010 privind Codul de procedura penala. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate”, este soluţia publicată pe portalul instanţelor de judecată.
