Cristian Grosu / Diversiunea ANAF – Antena 3 și lecția pentru guvernul Cioloș

De Cristian Grosu | 18.2.2016 .

Cristian-Grosu-11Da, avem de-a face cu o diversiune: o bulă care se ridică într-un pahar de sifon, menită să intoxice toată încăperea.

Dar asta e doar premisa textului de mai jos :
ce se întâmplă acum pe scena politică – după chemarea premierului în Senat și declarația șefului statului de susținere a Antenei 3 – nu are nici cea mai mică legătură cu protecția libertății de exprimare. Tocmai asta arată că nu trebuie ratat momentul ”astral” de-a pune ordine în Fiscul românesc – a-l construi, adică, pe cu totul alte baze decât a funcționat el vreme de 25 de ani.

Nu vom putea, ocoli, de asemenea, niște personaje și rolul lor și în ce se întâmplă acum și în ce urmează să se întâmple.

Mai întâi, diversiunea :

1-, Fostul șef al ANAF, Gelu Ștefan Diaconu, a semnat ordinul de evacuare a unui sediu aparținând companiei familiei Voiculescu în data de 8 februarie. Cu 2 zile înainte de-a fi chemat de procurori și de a fi dat afară.

Observație: Timp de un an și jumătate (din august 2014), șeful ANAF a făcut tot posibilul să tergiverseze punerea în aplicare a unei decizii definitive a Justiției.

2-,Gelu Stefan Diaconu a semnat ordinul de evacuare în momentul când nu mai putea proteja trustul familiei Voiculescu.

Observații :
-, Dacă mai prelungea cu 2 zile tergiversarea de un an și jumătate, risca să ia cu el în civilie plângerea făcută la DNA împotriva ANAF pe motivul că nu recuperează prejudiciile.

-, Parlamentul și Președinția nu au avut nicio reacție – în tot acest timp – față de nepunerea în aplicare a deciziilor judecătorești de recuperare a prejudiciilor. De la șatrele de infractori nu ne puteam aștepta la altceva, dar de la președinție chiar puteam avea pretenții.

3-, Gelu Ștefan Diaconu n-a plecat ca un prost – ci în buna tradiție a șefilor ANAF dați afară fără negociere politică : a lăsat în urmă o bombă.

Observație : alții s-au ocupat de amplasarea unor ”grenade” în câteva puncte-cheie din instituții – după modelul după care a picat guvernul Ungureanu îndată ce l-a dat afară pe Sorin Blejnar.

4-, Bomba a avut 3 timpi de amorsare :

a-, Decizia de evacuare a fost ținută de niște băieți din ANAF (anonimi!) până după plecarea șefului lor : trebuia pusă în seama celor care rămâneau după cel care a decis-o.

b-, Anunțarea evacuării s-a făcut în singurul mod în care știe să acționeze ANAF : deschidere stil DIICOT. Inspectorii au forțat nota așa cum numai ei știu să o facă – cerând legitimarea celor din sediu – când, de fapt, lucrurile stau taman pe dos : cei din sediu – de la manager la portar trebuie să le ceară celor de la ANAF să se legitimeze.

c-, Inflamarea temei evacuării și împachetarea ei în afront adus la adresa libertății de exprimare ca acțiune nu a lui Gelu Ștefan Diaconu și a ”băieților” lui, ci ca abuz al guvernului.

S-au îngrijit de asta Călin Popescu Tăriceanu (chestia cu libertatea de exprimare), Liviu Dragnea (miercuri seară vorbea la televizor despre o eventuală moțiune de cenzură), și însuși Klaus Iohannis (pentru care punerea în aplicare a unei hotărâri judecătorești cu o întârziere de un an și jumătate este ”banale motive administrative”).

Despre cei 3 și ANAF – la sfârșit. Acum,

Observații:

-, cum s-au comportat la Antena 3, inspectorii ANAF se comportă cu orice firmă fără sprijin politic din România. Și nu de azi de ieri. Și uite că până acum n-a zis niciun oficial nimic – a fost nevoie de situația de-a proteja averea unui infractor din șatră.

-, Niciunul din oficialii care au sărit în sprijinul ”libertății de exprimare” nu a spus nici pâs despre cum va fi pusă în aplicare, totuși, fie și cu o întârziere de un an jumătate, o decizie a justiției în România.

-, Să fim serioși – nu avem de-a face cu niciun atentat la libertatea de exprimare : o simplă evacuare dintr-un sediu nu închide o instituție media, atâta vreme cât nu o inchide nici măcar insolvența : Realitatea – lupta cu insolvența, grupul Mediafax-ZF și celelalte – lupta cu insolvența, Adevărul holding – lupta cu insolvența, EVZ – lupta cu insolvența – etc, etc – și uite că lumea se exprimă !

Da, e foarte posibil să nu existe libertate autentică de exprimare – dar ea nu are de-a face cu sediul, insolvența etc etc.

5-, Cazul ”Gelu Stefan Diaconu – ANAF – tergiversare punere în aplicare a deciziei Justiției – Evacuare Antena 3 – demitere șef ANAF – panică în Parlament ” arată un lucru : sistemul ANAF e atât de putred, încât înlocuirea unui singur om – fie el și șeful cel mare sprijinit de grupuri de interese nu doar că NU e suficient, dar e și periculos, în continuare, și pentru mediul de afaceri, și instituțiile fundamentale ale statului contaminate prin șantajele, atacurile, alianțele obscure care determină decizia în aceste instituții.

Observație : Niciun cuvânt zilele astea la televizor despre numele celui care a semnat evacuarea – Gelu Ștefan Diaconu (nici măcar la Antena 3 nu i-a luat cineva numele în deșert) – adică cel pus politic, susținut în pofida abuzurilor ANAF și ale ordinelor sale – ce să mai vorbim de isteria oamenilor politici care i-au fost în umbră, au beneficiat de serviciile lui și și l-au asumat. Cum așa ?

Asta arată cât de mare e putregaiul nu doar din ANAF, ci și din spatele lui – și despre cum ar trebui ”resetată” această instituție vom vorbi mai departe :

Cum creăm un moment zero pentru reformarea ANAF

Dacă faci un desen al României contribuabile și-l pui alături de o analiză a activității și, mai ales, al modului de acțiune al ANAF, te iei cu mâinile de cap : această instituție reușește să dușmănească și să submineze atât mediul de afaceri privat, cât și bugetele publice.

Să le luăm la rând, pe cifre, ca să stabilim punctul din care, dacă cineva ar trece la treabă de mâine dimineață, ar trebui să înceapă reforma :

1-, La această oră în economia națională operează circa 720.000 de firme. Din acestea, circa 115.000 nu depun bilanțuri. Nu sunt închise, nu sunt suspendate. Se vântură niște bani pe-acolo, se emit niște facturi, stau în amorțire și se trezesc la vreun tun după care tac iar.

Știm cu toții că la înregistrare există măcar un CNP pentru identificarea fără dubiu a administratorilor și actionarilor – doar nu or fi toate puse pe numele unor aurolaci sau oameni ai străzii, așa cum vrea să ne convingă conducerea Fiscului.

Avem ANAF, Poliție economică, DIICOT, si zeci de servicii si departamente care știu tot ce mișcăm, zicem la telefon, facem , scriem, plătim sau nu, etc etc. Și uite că peste ăia nu se duce nimeni.

2-, ANAF ignoră marii contribuabili – și cred că nu o face pe degeaba :

2,7% din contribuabilii cu datorii recuperabile cumulează 76% din datoriile la bugetele publice: circa 2,7 miliarde de euro.

Contribuabilii cu datorii mici reprezintă 80% din totalul celor cu datorii recuperabile, iar datoria lor reprezentă doar 5,5% din datoria generală la bugetele publice.

De aici și vine ineficiența ANAF: se concentrează pe mulți cu datorii mici și îi amână, tergiversează, chiar face scăpați pe cei câțiva care ar umple visteria rapid.

3-, ANAF nu recuperează prejudiciile stabilite de Justiție: nu doar că tergiversează punerea în aplicare a sentințelor, dar uneori se și rătăcesc pe drum deciziile instanțelor, astfel încât unele nici nu mai ajung în registrele Fiscului pentru executare.

Atunci când pune în aplicare o atare decizie, ANAF nu o face în beneficiul bugetelor statului, ci intră în jocuri politice și mecanismele sofisticate ale grupurilor de interese.

4-, ANAF face discriminare între companiile cu capital autohton și cele cu capital străin.

Chiar respectând proporțiile, presiunea cea mare e pe companiile locale – mai vulnerabile, mai lipsite de apărarea cu avocați, consultanți și alte forme de protecție legală.

Nu altfel stau însă lucrurile cu companiile mari – autohtone sau externe : la finele anului 2014, din primele 100 de companii mari, doar la 3 dintre ele li s-au cerut dosarele cu prețuri de transfer – în condițiile în care acolo e miza cea mare, în acest moment, în economie : valoare adăugată mică în România pentru multinaționale.

De menționat: cifrele prezentate mai sus nu sunt scoase din burtă: ele sunt trecute în Raportul Curții de Conturi despre ANAF, apărut în urmă cu câteva săptămâni. Nici Liviu Dragnea, nici Călin Popescu Tăriceanu, nici Klaus Iohannis n-au reacționat la ele – a fost nevoie ca un infractor din șatră să fie lovit în interes și să se mobilieze pentru a evita decizia Justiției.

Nici chiar Antena 3 n-a spus nimic – dacă tot vorbim de abuzurile ANAF și de libertatea de exprimare – e drept că la data apariției Raportului, șef la ANAF era Gelu Ștefan Diaconu, care de un an și jumătate nu punea în aplicare o hotărâre judecătorească.

5-, Toate cele de mai sus sunt posibile din cauza opacității absolute în care lucrează ANAF :

-, am mai cerut odată publicarea companiilor de consultață care au contracte cu ANAF – pentru că uneori legislația se face cu ochii la doar cei câteva sute de clienți ai acelor companii și e ignorată complet economia în ansamblu. Cui strică puțină transparență ? – e o întrebare pentru guvern și pentru ministerul Finanțelor.
-, Dacă s-ar face o evidență reală a relațiilor dintre slujbașii ANAF – de la șefi la inspectorii de rând – s-ar diagnostica și o altă toxină care distruge eficiența, corectitudinea și imparțialitatea Fiscului : dacă o firmă are consultant fiscal pe cine trebuie, are o relație bună cu ANAF. Dacă nu …

Fenomenul e generalizat la nivelul întregii țări.

6-, Absurditatea, agresivitatea, inconștiența legislației terțiare : În prea multe locuri Codul Fiscal și cel de procedură lasă la pixul șefului ANAF interpretarea legii – interpretare care nici măcar nu e coerentă și consecventă : ce ți-i permis anul ăsta, poate foarte bine să-ți fie imputat anul viitor – în funcție de cât trebuie să colecteze șeful cel mare ca să-și păstreze postul.

7-, Proasta calitate umană, comportamentul agresiv, arogant și interpretarea discreționară a legilor fiscale, aerul de milițian care are SISTEMUL în spate și care poate să-ți vorbească, să-ți ceară, să-ți facă orice.

Aici va fi cel mai greu de îndreptat lucrurile, din 2 motive :

-, ca în orice sistem închis, raportul dintre înălțimea piramidei și baza ei e foarte mic – complicitățile funcționează pe drumul scurt.

-, nu există o reală responsabilitate a funcționarului public – mulți dintre inspectori sunt simplii executanți la ordin, iar ordinul e ca din control să nu se întoarcă cu mâna goală. Asta în cel mai bun caz.

8-, ANAF nu luptă cu evaziunea. Harta evaziunii din România este foarte diferită de harta de organizare a direcției Antifraudă ANAF – iar acest lucru e foarte bine știut de Liviu Dragnea, Victor Ponta, Dan Radu Rușanu.

Așa se face că infracțiunile cu produse petroliere de la Ploiești sunt combătude de la Regionala din Teleormanul lui Liviu Dragnea, că Tg. Jiu și Deva au devenit monede de schimb la împărțire cu șefia Regionalelor mari între baronii momentului – iar PNL nu spune nimic, pentru că, fiind la guvernare în momentul împărțirii, se mulțumește cu această anomalie.

9-, ANAF nu e capabil să se reformeze singur : Așa cum cursdeguvernare.ro a scris încă din toamna trecută (că ceilalți nu strigă decât atunci când se duce Fiscul peste ei – iar curajul și ”libertatea de exprimare” se dau cu mare chibzuială)

***
Astea toate ar trebui rezolvate (nu-s chiar puține, nu-i așa? – de fapt, e totul) ca o instituție ca ANAF – la fel de importantă, dar mai periculoasă pentru economie decât Parchetul general – să devină utilă pentru bugete și parteneră pentru economie.

Marea eroare a premierului Dacian Cioloș și a ministrului de Finanțe Anca Dragu e că, în loc să intre și să pună ordine la Fisc pentru dezastrul descris mai sus, au așteptat un moment în care DNA a intrat peste șeful acestuia. Ori un șef al ANAF – oricum s-ar fi numit el – trebuia demis pentru vraiștea din instituția asta, nu pentru că e implicat într-un dosar penal.

Sigur că e greu când nu ai sprijin politic pentru reforma într-o instituție croită și folosită în interes politic: problema ANAF ar fi trebuit să preocupe toate capetele încoronate de răspundere nu pentru zarva provocată de aplicarea unei decizii a Justiției, ci pentru ce se petrece, de ani de zile, în această instituție în spatele căreia colcăie hoarde de oameni politici – apartinici în realitate – racordați la economia informală și care s-au decis ei, în urmă cu 3 ani, să-și facă din ANAF un așa-zis ”DNA al lor”.

Dar cine să o facă :

Liviu Dragnea:

Cel mai influent politician din Parlament a fost de față la montarea mașinăriei ANAF așa cum arată ea acum – și-a pus omul la Antifraudă, a negociat celelalte poziții. Acum amenință cu moțiunea de cenzură pentru că omul pus și susținut de el atâția ani la ANAF face, în fine, ce trebuie.

Probabil că așteaptă acum să se urnească mașinăria ocultă din spatele ANAF – cea care l-a dat jos pe MR Ungureanu îndată ce s-a atins de Sorin Blejnar.

Slabă speranță.

Klaus Iohannis :

Slabă speranță și la șeful statului dintr-un motiv chiar mai interesant decât în cazul lui Liviu Dragnea :

Cetățeanul Klaus Iohannis are exact aceleași probleme ca și Antena 3 în cazul casei pierdute în Justiție. Nu i-ar conveni să fie evacuat în baza unei decizii judecătorești pentru care a făcut recurs în anulare și încasează în continuare chirie.

Președinte Klaus Iohannis are, însă și o altă problemă : cererea de strămutare a procesului de la Brașov, pe motiv că presa poate pune presiune pe Justiție într-un oraș în care dosarul președintelui e vedeta instanței.

Nu înțeleg: cum adică să invoci oficial neîncrederea în obiectivitatea relaxată a Justiției, când Constituția îți trece în fișa postului tocmai garantarea imparțialității Justiției ?

Călin Popescu Tăriceanu

Despre al doilea om în stat și rolul său în acest caz nu prea avem ce discuta din perspectiva instituțională față de ANAF.

Pretins om ”de dreapta” (”adevărata dreaptă”), om de afaceri și fost premier, președintele Senatului află abia acum de la Antena 3 (și nu de la Curtea de Conturi, instituțional) ce și cum procedează ANAF când vine în control.

Era de față când ”vechiul PNL” și PSD și-au făcut cărțile cu ANAF și cu Direcția Antifraudă.

Iar chemarea la ordin a guvernului pentru că ANAF a pus în aplicare o decizie judecătorească seamănă al naibii de bine – ca atitudine, pe o altă formă de manifestare a ei – cu episodul care l-a făcut celebru. E un alt fel de-a spune : ”Daciane, poate ai putea să vorbești la ANAF”?

***
De ce am contabilizat mai sus personajele din povestea ”ANAF – decizie judecătorească – Antena 3” :

Reacțiile din aceste zile ale primilor și celor mai influenți oameni în stat zădărnicesc orice plan de reformă a Fiscului :

mă intreb, privind în jur la mediul privat și la experții și apoliticii pur-sânge – câți dintre ei și-ar lăsa carierele din privat și job-urile bine plătite pentru a intra să reformeze un sistem,  fără a avea un minim sprijin politic. Vorbă mare ”politic” : fără un minim sprijin de bun simț.

Pentru că, de fapt, cei trei cei mai influenți oameni în stat le transmit tuturor celor care vor să reformeze vreo instituție, acel mesaj cu care, cu ani în urmă, Silviu Brucan îi dădea afară, zbierând, pe revoluționarii din studioul ”Televiziunii române libere” :

Afară! Afară!. Suntem noi aici!”.

Publicat la data de 18.2.2016 .

18 comentarii

  1. Rodica Palade
    18.2.2016, 3:56 pm

    Excepțională analiza. Multumesc.
    Rodica palade

  2. Rasvan Roceanu
    18.2.2016, 5:19 pm

    Antenele au fost executiate silit de ANAF, care vrea sa recupereze prejudiciul datorat statului.
    Realitatea TV datoreaza statului o multime de bani, dar ANAF nu pare deloc doritoare sa recupereze prejudiciul.
    Intamplator, Antenele au fost critci fermi ai lui Traian Basescu si sustinatorei fermi ai lui Victyor Ponta.
    Tot intamplator Realitatea TV a fost sustinatoare ferma a lui Traian Basescu si critica vehementa a lui Victor Ponta.
    Sunt pure coincidente, bineinteles….

  3. vlad
    18.2.2016, 6:29 pm

    rar mi-a fost dat sa citesc mai multe elucubratii puse in acelasi articol…

    • Cristian Grosu
      18.2.2016, 6:45 pm

      hmm: nu v-a priit peste mări și țări..

      • vlad
        18.2.2016, 9:38 pm

        cand bati campii cu gratie nu poti accepta critici…treci pe la caserie la cumetrii de la big four…

        • Cristian Grosu
          18.2.2016, 9:52 pm

          Stimate domnule,

          vă răspund totuși, în ciuda tutuielii – dar așa sunt obișnuiți cei de la ANAF, să tutuiască precum milițienii lui Ceaușescu :

          cu cei din the big four a lucrat Gelu Ștefan Diaconu – și asta nu ar fi o problemă – să apelezi la expertiza lor :

          problema lui Gelu Stefan Diaconu (transmiteti-i asta:) e că nu a avut bunul simț de a face publice contractele de consultanță – dar nu avea cum să le facă publice, pentru că el s-a comportat mereu ca un milițian al lui Ceaușescu, care nu dă socoteală decât la partid. Din câte mi s-a povestit de oameni care participau la întâlnirile cu el, și-ar fi permis chiar să amenințe cu tăierea contractelor (pe care nu avea bunul simț să le facă publice) pentru că așa voia el să-i intre o carte sau alta – și aceste povesti sunt de crezare : cum a recaționat la formularul 088. Are Cehov un jandarm într-o povestire – care, ajuns în fața judecătorului, nu înțelege de ce nu i se dă dreptate când oprimă tot satul…

          Nu-i de mirare : Curtea de Conturi îi contabiliza dlui. Diaconu faptul că nu se atinge de dosarele prețurilor de transfer ale mutinaționalelor – pentru că fostul șef al ANAF era viteaz numai cu firmele mici sau cu companiile autohtone, care-i înghițeau milițienismele.

          Cât despre ”casierie”: nu v-aș dori, indiferent cât rău ați făcut și că probabil o să mai faceți, să câștigați cât încasăm noi de la ”casierie” : și de 10 ori mai mult de-ați câștiga, ați muri de foame. Așa că nu e cazul să vă doresc ceva sau nu – pentru că știu cine sunteți, nu o pot lua ca pe o calmnie și o insultă: m-aș îngrijora dacă ne-ați lăuda.

          Dar dvs. chiar nu aveți cum să înțelegeți asta – nu aveți pur și simplu organ să pricepeți și să simțiți cum ar trebui să arate țara în care ocupați funcții.

          • vlad
            18.2.2016, 10:09 pm

            corectez… “treceti”…repet: rar mi-a fost dat sa citesc ceva mai elucubrant…nu vreau sa jignesc pe nimeni…nici macar pe DVS…va cred de buna credinta dar complet intoxicat de sponsor…

            scuze pt.”treci”…repet:elucubrati cu gratie…va intoxica ruda prin alianta de la De….tte… o recomandare…documentati-va si din alte surse. Cat despre Diaconu…vorbim peste cateva luni…

  4. teodora
    18.2.2016, 8:20 pm

    Si tvr-ul are o datorie imensa si nimeni nu-i execută. Și-apoi toate instituțiile statului sunt politizate.

  5. Cristian Grosu
    18.2.2016, 8:26 pm

    @Răzvan Roceanu,
    @Teodora :

    aici nu e vorba de executat televiziuni.

    e vorba de punerea in aplicare a unei decizii judecătoresti care prevede recuperarea prejudiciului creat de Dan Voiculescu – iar sediul televiziunii e doar unul dintre spațiile care sunt deja executate.

    somația ANAF e încercarea statului de-a intra în posesia acestor sedii pe care există decizie judecătorească de confiscare. sentință care nu a fost pusă în aplicare din august 2014.

  6. viorel
    19.2.2016, 11:29 am

    Cat de mult supara si deranjeaza adevarul. Se vede si din comentarii.Toate lucrurile merg foarte bine in tara aceasta ! Poporul e fericit si traieste in bunastare !Chiar nu mai trebuie facut nimic ! Totul e perfect !Felicitari pentru toti cei care ati contribuit la aceasta situatie ! Dar totusi la traiul(viata de zi cu zi) a celor multi cand o sa va ganditi ?

  7. Ivi
    19.2.2016, 1:26 pm

    Felicitari pentru acest articol. Este o analiza mai buna decat altele insa as dori sa ma lamuriti in urmatoarele lucruri:

    -daca statul a devenit proprietarul cladirilor, asta nu inseamna ca a fost pusa in aplicare ordinul justitiei de valorificare a prejudiciului? …si sa intelegem ca valorificarea inseamna doar cand ai obtinut doar “bani cash”?
    …si atunci de ce nu au fost vandutee terenurile alaturate care si ele au trecut in proprietatea statului – si erau libere de orice “sarcini”?
    …ce inseamna de fapt in termeni juridici “a valorifica” nu inseamna si “a investi” si a obtine bani mai multi din uzufructul obtinut?

    • Cristian Grosu
      19.2.2016, 3:38 pm

      probabil că e o chestiune care tine de ce inseamnă proprietate : nu a doar posesie, ci si ”a dispune”.

      la un moment dat s-a ridicat această problemă: dacă ar fi scoase la vânzare/licitatie clădirile cu chiriasi în ele, iar chiriașii mai au si posibilitatea de-a pune o mare presiune mediatică pe prezumtivii clienți, puțini ar fi cei dispusi să se inscrie în licitație.

  8. stelian
    19.2.2016, 1:28 pm

    D-l Grosu face o analiza partinica trasa de par pana la penibil. Daca un oficial al justitiei afirma pe baza sentintelor deja date ca chiriasului i s-a impus explicit evacuarea spatiului intr-un anumit termen, atunci ANAF are dreptate. Daca nu, problema nu mai este strict juridica ci si administrativa asa cum a afirmat D-l Johanis. E atat de simplu… Restul e partizanat politic execrabil.

    • Cristian Grosu
      19.2.2016, 1:30 pm

      Da: În acest caz ANAF are, formal, dreptate – nici nu scrie altceva in text.

      • Ivi
        19.2.2016, 2:15 pm

        Domnule Grosu vad ca la comentariul care a aparut dupa postarea mea ati raspuns ..m-as bucura daca ati raspsunde si la intrebarile mele…
        Multumesc cu anticipare !

        • Ivi
          20.2.2016, 10:16 am

          …mai in gluma mai in serios, Domnule Grosu aveti o “datorie de raspuns” la “multumesc cu anticipatie” !

          A bon entendeur salut !

  9. Dinu Gabriel
    19.2.2016, 5:39 pm

    Daca ne lipsesc cunostinte elementare de economie, de drept, de proprietate si proprietari, despre valorificare proprietati, etc….e foarte usor sa scri astfel de aberatii. Jumatate de articol se vrea corect, dar cand intra in partizanatul politic , pe care il aveti si acum, desi vremea basescului a trecut ( si sper , pentru romani sa fie vesnic trecut…)..o luati razna. Pacat ! Incepuse bine articolul. Nici nu stiti, sau nu vreti sa stiti,, continutul exact al acestor , mult discutate, Hotarari judecatoresti! Insasi DNA ( adica sefa…) recunoaste ca nu are nimic cu A3, evident in 2014, iar acum o da la intors, si ca deeee(!) Doamne, sunt reinterpretate vorbele sale…, ca nu se vrea evacuarea ( ca sa nu mai spun de termen!!!). ANAF-ul da dispozitie furnizorilor de energie sa le fie oprita alimentarea cu energie electrica , cu apa, etc. Pai asta ce mai e!! STALINISM-PUR!!!!Si dumneata taci stimabile C.G.!!!Cica nu e vorba de libertatea cuvantului!? Pai daca ii dai afar , pierd dreptul de antena si evident termini emisia! PAI!!! Asta ce mai e stimabile C.G.??? Sari imediat ca nu ti se vorbeste politicos! Pai dumneata ne jignesti inteligenta si capacitatea de intelegere , de rabdare …si noi trebuie sa fim politicosi??? Imi vin in minte cuvinte folosite de marele dramaturg si critic al societatii romanae- Nea Iancu Caragiale…Nu le mai pronunt, sper sa fie intelese “tacit”!!!In rest numai de bine…daca iti mai permite sufletul si constiinta!

  10. Edmond Gidea
    20.2.2016, 2:42 am

    Locuiesc in Germania in zona MÜNchen.Nu stiu daca realizati ce inseamna 60 milioane€.La preturile actuale din Germania inseamna in jur de 100 case a 3 sau 4 camere care daca le inchiriezi iti poate aduce un venit lunar impozabil de 1000€ pe luna per casa.100 de case ar putea insemna o strada sau chiae doua.Daca veniti si imi spuneti ca un teren in Romaia fie el si in Bucuresti cu o cladire suficient de veche valoreaza 60 milioane € ori cineva se joaca cu cifrele sau ne crede pe noi muritorii prosti.In al doilea rand aici in Germania daca parasesc locuinta trebuie sa preavizez proprietarul cu minimum 3 luni inainte la fel si reciproca e valabila nu 5 zile. Daca e adevarat ca Intact e cu impozitele la zi iar sumele vehiculate sunt corecte ,pana acum nu iesit nimeni public sa infirme, sa refuzi la bugetul de stat 32 milioane € exista cateva expresii pentru lucrul acesta: a-ti taia craca de sub picoare,a-ti da cu stangul in dreptul,a folosi tesla in alte scopuri decat destinatia ei initiala

Lasa un comentariu


DIN ACEEASI CATEGORIE

Cristian Grosu

Cristian Grosu / Viziunea Marian Munteanu, economia capitalului străin și România paralelă

Cristian-Grosu-11 Problema cu Marian Munteanu Nu e că va candida la Primăria Bucureștiului – pe care, indiferent dacă o va câștiga sau nu, lucrul va...Citeste mai departe »

Cristian Grosu

Cristian Grosu / Agenda: Remanierea lui Cioloș, Panama-ul de Rahova și investitorii străini fără aviz

Cristian-Grosu-11 Evenimentele se succed cu repeziciune ca într-o acțiune profesionist făcută de manipulare, astfel încât, ca de obicei, lapidara listă personală salvează aprecierea relevanței. Cum...Citeste mai departe »

Cristian Grosu

Cristian Grosu / ”Darea în plată”: În apărarea unei logici, pentru cititorii cursdeguvernare.ro

Cristian-Grosu-11 Cele 3 elemente ale ipotezei : -, Marți, 8 martie, am publicat pe cursdeguvernare.ro o analiză a lui Adrian Mitroi – expert în economie...Citeste mai departe »

Cristian Grosu

Cristian Grosu / Cine oprește delirul de la Finanțe? 5 întrebări oficiale pentru președintele ANAF

Cristian-Grosu-11 ”Houston, we have a problem”. Știm bine că până la urmă problema a fost depanată de cei de pe Pământ. Adică, de cei cu...Citeste mai departe »

Cristian Grosu

Cristian Grosu / ANAF: contrarevoluție și reformă

Cristian-Grosu-11 Sunt 2 motive pentru care reformarea ANAF trebuie să fie prioritatea anului 2016 – în materie de upgradare a instituțiilor publice. Iar ele privesc...Citeste mai departe »
valentin-naumescu1111

Valentin Naumescu

Valentin Naumescu / Criza de legitimitate şi nevoia unui discurs refondator al Uniunii Europene

Puncte cheie: După eşecul Tratatului Constituţional din 2005, respins (surprinzător, în contextul optimist de atunci) în referendumurile din Franţa şi Olanda, Uniunea Europeană a...Citeste mai departe »

valentin-lazea-

Valentin Lazea

Valentin Lazea / Modele economice de dezvoltare şi influenţarea percepţiei publice

Într-o prezentare recentă făcută de o echipă a FMI (“How to Get Back on the Fast Track?”) se găseşte un grafic care spune mai...Citeste mai departe »

Cristian-Grosu-11

Cristian Grosu

Cristian Grosu / România paralelă: rahatul în care a călcat guvernul Cioloș

Scandalul dezifectanților dialuați suprapus pe raportările false ale infecțiilor din spitale – precum și monopolul de facto pe care firma Hexi îl are pe...Citeste mai departe »

Comentarii

Valentin Naumescu / Criza de legitimitate şi nevoia unui discurs refondator al Uniunii Europene

valentin-naumescu1111

Valentin Naumescu

Puncte cheie: După eşecul Tratatului Constituţional din 2005, respins (surprinzător, în contextul optimist de atunci) în referendumurile din Franţa şi Olanda, Uniunea Europeană a...Citeste mai departe »

Valentin Lazea / Modele economice de dezvoltare şi influenţarea percepţiei publice

valentin-lazea-

Valentin Lazea

Într-o prezentare recentă făcută de o echipă a FMI (“How to Get Back on the Fast Track?”) se găseşte un grafic care spune mai...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / România paralelă: rahatul în care a călcat guvernul Cioloș

Cristian-Grosu-11

Cristian Grosu

Scandalul dezifectanților dialuați suprapus pe raportările false ale infecțiilor din spitale – precum și monopolul de facto pe care firma Hexi îl are pe...Citeste mai departe »

Radu Crăciun / Treaba băncii centrale este să plece cu băutura…

radu-craciun-bcr1

Radu Crăciun

…chiar inainte sa inceapa petrecerea. Cam asta ar fi traducerea adaptata a unei glume facute de unul dintre presedintii Fed,  William McChesney Martin, care...Citeste mai departe »

Valentin Lazea / În apărarea Europei: De ce şi cum trebuie combătut euroscepticismul

valentin-lazea-

Valentin Lazea

Rândurile de mai jos au fost inspirate de un studiu lansat recent de Institutul European din România, intitulat “Combaterea euroscepticismului, extremismului/radicalizării şi consolidarea încrederii...Citeste mai departe »

Măsura uitată a Guvernului Boc: supraimpozitarea economisirii asemeni speculațiilor financiare. Efecte

mp21

Marin Pana

În goana după banii necesari procesului de echilibrare bugetară, Guvernul Boc a redus cu 25% salariile bugetarilor, a majorat TVA de la 19% la...Citeste mai departe »

Cristian Grosu / Autodiscreditarea SRI și Europa teroristă

Cristian-Grosu-11

Cristian Grosu

O problemă falsă și perfidă – în spațiul de discuție european : renunțăm la ”confort și libertăți individuale” (să se observe că pe primul...Citeste mai departe »

Radu Crăciun / Reversul medaliei investițiilor străine

radu-craciun-bcr1

Radu Crăciun

Cei care sunteti familiarizati cu comentariile mele stiti ca sunt un avocat al cresterii atractivitatii Romaniei pentru investitiile straine directe. Nu este de conceput...Citeste mai departe »

Adrian Mitroi / 20 de contra-argumente la darea în plată

adrian mitroi

Adrian Mitroi

Ce vină avem noi, ceilalți debitori? Dar noi, cei care am plătit la greu pană acum ratele, sau noi, cei care vrem să luăm...Citeste mai departe »

Avatarurile creditelor în franci elvețieni

mp21

Marin Pana

Achiziția de case cu rate inițial mici în franci elvețieni seamănă cu o vorbă englezească: ”Anticipation is half the fun”. Prin urmare, din două...Citeste mai departe »

Daniel Dăianu / Lumea dobânzilor ultra-mici; dobânzi negative ?

Daniel-Daianu-

Daniel Daianu

Traim vremuri exceptionale. Sunt date in economia globala ce deconcerteaza. Sa ne gandim la dinamica unor variabile cheie ca inflatie, volum de lichiditati/injectii masive...Citeste mai departe »

Ionuț Dumitru / „Darea în plată” – populism vs. rațiune

ionut-dumitru

Ionut Dumitru

* Opiniile exprimate sunt opinii personale ale autorului si nu implica institutiile cu care acesta este asociat La sfarsitul lunii noiembrie 2015 s-a adoptat...Citeste mai departe »

Adrian Mitroi / Clasa săracă merge-n paradis, clasa avută – în paradisuri fiscale și la Davos. Clasa de mijloc merge la bancă

adrian mitroi

Adrian Mitroi

Represiunea financiară. Noua realitate economică și clasa de mijloc Represiunea financiară prezentă este o consecință a hiper-monetarismului global emis de marile bănci centrale, într-un...Citeste mai departe »

Aurelian Dochia / Euro, un edificiu cu bulină roșie

Aurelian-Dochia-

Aurelian Dochia

O buna parte a economistilor care s-au exprimat pe aceasta tema considera ca Romania nu este pe deplin pregatita pentru aderarea la moneda comuna...Citeste mai departe »

Guvernare cu faţă umana

Cristian Grosu-

Cristian Grosu

Cristian Grosu / Justiția mea și justiția celorlalți

Dumnezeu să-l odihnească pe Gil. Cu vocea aia a lui minunată cu tot. ”Cristi, nu mă pot băga oficial, mă termină ăștia. Dar vreau...Citeste mai departe »

New title

De interes

sigle Centrul de Resurse Juridice Centrul Român de Politici Europene Expert Forum Institutul pentru Politici Publice Pro Democrația România Curată Societatea Academică Română