Curtea Constituțională a constatat marți, cu majoritate de voturi, existența unui conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României și Ministerul Public, conflict generat de refuzul procurorului șef al DNA de a se prezenta în fața Comisiei parlamentare de anchetă a prezidențialelor din 2009.
„Curtea a constatat obligația doamnei Laura Codruța Kovesi de a se prezenta în fața Parlamentului României – Comisia specială de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial și de a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţie celelalte documente sau mijloace de probă deţinute, utile activităţii comisiei”, precizează un comunicat al CCR.
Sesizarea CCR a fost făcută la jumătatea lunii septembrie de preşedinţii celor două Camere – Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, și viza trei proleme:
- refuzului Procurorului Şef al DNA de a se prezenta în faţa Comisiei parlamentare de anchetă a prezidențialelor din 2009
- refuzul Procurorului General de a lua măsuri împotriva Procurorului Şef al DNA pentru că nu a răspuns invitației Comisiei
- refuzul Procurorului General de a înainta comisiei de anchetă copie de pe dosarul de urmărire penală nr.213/P/2017 înregistrat pe rolul Secţiei de Urmărire penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului General de pe lângă ICCJ.
Refuzul celor doi procurori de a răspunde solicitărilor Comisiei a pus Parlamentul în imposibilitatea de a adopta o hotarâre referitoare eventualele nereguli din timpul alegerilor prezidențiale care au avut loc în 2009.
În Raportul parţial al Comisiei speciale de anchetă se preciza că “aflarea adevărului în privinţa acuzaţiei publice de implicare a SRI şi DNA în favorizarea fraudării alegerilor din 2009 nu s-a putut realiza deoarece activitatea Comisiei de anchetă a fost blocată” de cei doi procurori.
Laura Codruța Kovesi ar fi împiedicat aflarea adevărului fiindcă nu s-a prezentat în fața parlamentarilor pentru a răspunde la întrebarea dacă a fost prezentă în noaptea de 5-6 decembrie 2009 în casa lui Gabriel Oprea.
Comisia a fost înființată după dezvăluirile lui Dan Andronic, acționar Evenimentul zilei, despre petrecerea organizată acasă la Gabriel Oprea în seara turului II al alegerilor prezidențiale din decembrie 2009. La acea petrecere au participat mai mulți lideri politici și demnitari importanți, precum directorul SRI de atunci – George Maior, Florian Coldea (fost prim-adjunct al directorului SRI) și Laura Codruța Kovesi, procuror general, la acea vreme.
Laura Codruța a refuzat cele trei invitații ale Comisiei parlamentare, explicând de fiecare dată, în scrisorile trimise:
„Având în vedere că nu am cunoștință și nu dețin mijloace de probă referitoare la împrejurările și cauzele în care s-au produs evenimentele supuse cercetării în cauză ce formează obiectul activității comisiei, nu mă voi prezenta în data de 10 iulie, ora 11,30, la ședința Comisiei de anchetă”.
În unanimitate – Augustin Lazăr nu era obligat să trimită copii după Dosarul prezidențialelor din 2009
În pivința celorlalte două probleme sesizate de președinții celor două camere, judecătorii CCR au decis în unanimitate că nu a existat un conflict juridic de natură constituțională:
„În urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, și Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a exercita acțiunea disciplinară împotriva procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție pentru neprezentarea în fața Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial, și de refuzul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a transmite comisiei speciale de anchetă o copie după dosarul de urmărire penală aflat pe rolul acestui parchet”, menționează comunicatul CCR.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a investigat acuzațiile lui Dan Andronic și a clasat cazul deoarece nu au fost identificate elemente care să contureze suspiciunea de săvârșire a unor infracțiuni.
Comisia parlamentară a cerut, ulterior clasării, copii după documentele din dosar, dar Parchetul General a refuzat trimiterea acestora, întrucât este un dosar ce vizează infracțiuni pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.
