Introducerea impozitului pe gospodării ar putea fi o carte câştigătoare, doar dacă va exista o infrastructură modernă şi o disciplină de fier în colectarea dărilor. Declaraţia a fost făcută la RFI de consilierul guvernatorului BNR Adrian Vasilescu. El a comentat joi intenţia Guvernului de a schimba din temelii sistemul fiscal.
Întrebat dacă introducerea impozitului pe gospodării ar putea fi o carte câştigătoare, Adrian Vasilescu a răspuns: “Ar putea să fie o carte câştigătoare, în condiţiile în care în primul rând va exista o infrastructură modernă şi un sistem de disciplină de fier în colectarea dărilor”.
Consilierul guvernatorului BNR anticipează formarea unor cozi imense la sediile Fiscului: “Combinat cu introducerea sistemului pe gospodării, Fiscul îţi dă ţie cetăţean al României salariat obligaţia de a te duce la Fisc o dată la şase luni sau o dată pe an, încă nu s-au decis cum să se facă această impozitare prin prezenţa salariatului la o coadă imensă, probabil, de care uneori se va lipsi sau poate că s-ar putea să ajungem în situaţia în care colectarea nu va mai fi 100% măcar de la salarii. Fiscul ar putea să spună păi nici acum nu e 100%, pentru că foarte mulţi angajatori iau impozitul de la salariaţi, dar nu-l varsă la Fisc. Asta se poate rezolva uşor, ca întregul impozit adunat de la salariaţi să fie vărsat la Fisc, dar se poate rezolva foarte greu ca toţi salariaţii să se ducă la timp şi să-şi verse impozitul la Fisc, în condiţiile în care perspectiva ar putea să fie sumbră, cu cozi imense, cu pierdere de timp şi aşa mai departe”.
Au românii o cultură fiscală suficient de dezvoltată, pentru ca un sistem de acest gen să funcţioneze bine? “Uniunea Europeană ne-a pus în faţă o oglindă anul trecut şi ne-a spus că sunt 28 de ţări în UE, noi am făcut o anchetă cum stă fiecare ţară în privinţa culturii financiare şi voi românii sunteţi ultimii, în faţa voastră sunt bulgarii cu zece puncte procentuale mai mult (…). Nu ştiu dacă infrastructura noastră financiară este pregătită pentru o revoluţie fiscală, că asta ar fi o revoluţie fiscală”, spune reprezentantul BNR.
Adrian Vasilescu declară că e nevoie de o revoluţie fiscală, dar nu oricum: “În condiţiile în care faţă de ce se planifică, adunarea impozitelor este mult redusă, o asemenea revoluţie este necesară, dar în primul rând, cred că o infrastructură modernă ar rezolva lucrurile. Altfel, ne vom încurca şi mai tare”.
Guvernul a admis miercuri că lucrează la ”un nou concept de administrare a impozitului pe venit, prin globalizare”, după ce un draft al proiectului a fost citat de Profit.ro.
Între noutățile proiectului se remarcă:
- obligația salariaților de a-și plăti singur impozitul pe venit, care este acum reținut la sursă
- impozitarea moștenirilor și a donațiilor
- taxarea veniturilor din prima tranzacție a acțiunilor Fondului Proprietatea, primite ca despăgubire.
3 răspunsuri
Deci, ce opinie aveți despre TVA de plată la „tranzacțiile financiare speculative” ?
Considerați că de fapt „inflația” ar putea reprezenta, īntr-o oarecare măsură, și TVA neachitat la tranzacțiile financiare speculative ?
Considerați că „valoarea adăugată” este „taxabilă” indiferent de beneficiar(cumpărtor final) ?
1.Orice revolutie porneste de la anumite cauze obiective, are nevoie de motive sociale, isi propune anumite obiective si o directie de schimbare.Revolutiile PSD-iste sint la fel ca ale lui Fidel Castro – care mereu inventa cite una, desi toti realizau pina la urma, ca niciuna nu ducea nicaieri – doar ca liderul lor se „afla in treaba”.
Singura revolutie economica, fiscala si salariala care ar avea reale „cauze economice, motive sociale si politice ori directie pozitiva” ar fi cea consacrata „printr-un proiect de tara”, avind ca finalitate reindustrializarea tarii.
Restul revolutiilor guvernului Grindeanu-Dragnea sint doar ca sa se afle in treaba, fie fumigiene care sa acopere pasii catre falimentul national economic si social.Adica a imprumutului recent de (8 ?) miliarde de Euro, plecarea din tara a zeci si sute de mii de migranti economici anual, furtul salarial si de pensii ai administratorilor Puterii Politice din banii publici, lipsa a 5 milioane de locuri de munca, lipsa cronica a investitiilor industriale straine, saracia endemica nationala cauzatoare de moartea celor lipsiti de bani pentru medicamente si tratament, etc.
2.Mai exista revolutia de „LIDER esuat”, caruia nu-i reuseste nimic pozitiv, a incapacitatii si disperarii ca tot ceeace incearca si atinge distruge ori rastorane la pamint.Ea este „REVOLUTIA continua, zi de zi”, a LIDERULUI fara Viziune si Proiect pentru Romania…